LeCun被指剽窃Marcus怒斥我要告你

两位“重量”级人物因「 谁先预测深度学习遇墙 」而爆发激烈争端！

事情要从Meta首席AI科学家Yann LeCun最近的一条推文说起。

他引用了OpenAI前联合创始人、现Safe Superintelligence (SSI)创始人Ilya Sutskever的观点：「 预训练模型的扩展效果已经遇到瓶颈 」，并得意地表示「 早就告诉过你们了 」。

LeCun 原话是这么说的：

我不想说“我告诉过你的”，但我告诉过你的！

这条推文立即引爆了学术圈，引发的讨论暂先不表。

但 或许 言者无心，听者 爹味 有点足？——“ 认知科学家” Gary Marcus直接指着LeCun 的鼻子发飙骂道：

「你这个无耻的知识产权小偷！」

谁是第一个「预言家」？

Marcus愤怒地指出，早在2022年3月，他就在Nautilus杂志发表了题为「 深度学习正在遇墙 」的文章，首次提出这一观点。

更讽刺的是 ，当时LeCun不仅没有认同，还公开嘲讽他说：「 AI不仅没有遇墙，AI驾驶的汽车也没有撞墙。 」

Marcus进一步爆料：

「这 已经不是LeCun第一次这样做了。他的惯用伎俩就是：先猛烈抨击别人的观点，等观点被证实后，就装作是自己最早提出来 的。」

事态升级

Marcus的怒火可不是简单的发发推文就完事。

他直接放话：

「 如果LeCun不公开道歉，承认这种反复出现的学术不端行为，我就要向纽约大学和ACM（计算机协会）提出正式投诉。 」

而这场争论的导火索——Sutskever的观点也很值得关注：

2010年代是扩展的时代，现在我们又回到了探索和发现的时代。每个人都在寻找下一个突破。扩展正确的东西比以往任何时候都更重要。

见前文： Ilya Sutskever：预训练已到瓶颈！

LeCun 在推文中则表示，他们在FAIR（Facebook AI Research）已经在研究「 下一个突破 」，并分享了一个关于「 机器如何达到人类级别智能 」的演讲视频。

网友们怎么看？

这场争论在AI圈引发了广泛讨论：

Frank Rundatz直言不讳指责LeCun：

「我们都亲眼目睹了你当时是如何反驳Gary的预测的，现在却要据为己有。」

Veselin Pizurica提出了有趣的心理学解释：

「这是典型的『宜家效应』——人们总是会更看重自己参与其中的想法。这在政治、科学等领域都很常见。」

Sebastian Barros则对Marcus 持不同意见：

「任何技术最终都会遇到瓶颈，这是显而易见的。如果你在2022年写过相关论文来论证，那才更有说服力。」

面对质疑，Marcus立即反击：

「我不仅写了论文，还在2022年就发表了详细的分析。当时这个观点一点都不显而易见，Altman、Brockman、LeCun、Musk等人都批评过我，甚至有人专门制作表情包来嘲笑我。」

Cristian Bodnar则试图理清争议焦点：

「扩展遇到瓶颈并不等于AI遇墙。这是两个不同的概念。」

ShaneX更是一针见血：

「Yann正在失去他最后一丝信誉，这只是时间问题。」

这场争论到底谁对谁错？ 预测深度学习遇墙论的功劳该归于谁？

以及谁是小丑，谁是大佬？

你怎么看？