刚刚SamAltman发布六字论奇点我们究竟在哪一边

奇点临近，但我们却不知身在何方。

Sam Altman突然文艺上身，写了个超短的六字故事：

「near the singularity; unclear which side」

单词虽少，却是人工智能最核心的难题 ——

我们离奇点究竟有多近？ 而我们又在奇点的哪一边？

Sam Altman(@sama)解释说这句话有两层含义：

一是关于模拟假说，二是关于我们无法确知在AGI爆发式发展过程中，关键时刻究竟在何时发生。但他觉得这句话还可以有更多解读。

这六个字引发了科技圈的激烈讨论，各路大佬纷纷发表自己的见解。

有人从技术角度深入思考：

Do Kwon(@nikinina1985)提出了技术观点：

「在奇点中永远不会有最终的融合，因为模型总是倾向于无穷大，但通过同步我们可以实现这种情况...」

Sa'ed Gossous(@SaedGossous)引用ChatGPT的回应：

「在奇点附近，问题不再是我们在哪一边，而是我们如何为一个无边界的连续体做准备。剩下的不是清晰，而是好奇心——对超越和转变的开放态度。」

有人关注安全和风险：

安全专家Galym Uteulin(@kainamer)一针见血：

「安全崩塌，奇点升起，存在重新定义。」

有人用幽默化解焦虑：

AI研究员Raph. H.(@Rapahelz)半开玩笑地说：

「AGI = DAAS 即Deity As A Service（神明即服务） 或Death As A Service（死亡即服务）」

Matt Halloran(@mdhalloran)打趣道：

「如果我还在工作，那就说明我们还没到奇点。」

GirlStorms(@Stormship212)调侃道：

「OpenAI还是ClosedAI，这才是不清楚的。」

有人表达期待与憧憬：

joseph Laverne(@V61610918V)展望未来：

「我只想治愈疾病、衰老和贫困。奇点会带来一个完全无法辨认的世界。我不介意这种改变，但应该慢慢来。」

One Story Road(@OneStoryRoad)充满诗意：

「在无尽的代码中，我们找到连接。」

也有人提出深刻的思考：

Marius Schober(@mariusschober)发人深省：

「所以，现在是o3在帮助创造o4并推进AI，而不是人类了吗？」

Ishita Jindal(@IshitaJindal17)若有所思：

「这永远是一个被低估的连续体。你没说的是什么，@sama？」

甚至有人直接表达担忧：

kurt(@ktaddeyy)简短有力：

「最后上帝会胜利。」

这场讨论正在持续发酵。

如Gunny(@hxrobtc)所说：

「它加速的速度比任何人想象的都要快。」

奇点临近，我们却不知身在何方。